Экс-руководителя международного порта Актау освободили из-под стражи в зале суда

Сегодня в актауском городском суде огласили приговор четырем подсудимым, деятельность которых была связан с морским торговым портом. Напомним, суд длился больше полугода, за это время было собрано 83 тома уголовного дела, передает otpannews.kz.

Абая Турикпенбаева обвиняли по трем статьям УК РК. Это пособничество, мошенничество и злоупотребление должностными полномочиями. Но, как отметила судья, вина подсудимого в совершении мошенничества доказана не была. Дело было переквалифицировано на статью 371 УК РК (Халатность). Решением суда Абай Турикпенбаев был приговорен к 2 годам лишения свободы в учреждении минимальной безопасности с пожизненным запретом занимать места на госслужбе. Но, так как он больше года находился в суде, где один день считается за два, он то суд постановил - освободить Абая Турикпенбаева из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания. 

Исполнительного директора по коммерческой работе актауского порта Ахмада Мустафина обвиняли по двум статьям: мошенничество и незаконное обращение с частями или дериватами редких, находящихся под угрозой исчезновения. По решению суда его приговорили к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы в учреждении средней безопасности. Он также лишен права занимать руководящие должности в государственных организациях.  

Нуркен Максата и Бактыбаева Бахытбека обвиняли в злоупотреблении должностными полномочиями по ч. 1 ст. 361 УК РК и в пособничестве по ч. 5 статьи 28 УК РК. Решением суда им назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. После вступления решения суда в силу они будут обязаны встать на чет в органах пробации. 

Параллельно в суде рассматривался и гражданский иск морского порта. По нему Мустафин обязан будет возместить ущерб в размере 2,2 млрд. тенге. Абай Турикпенбаев и Нуркен Максат, а также снова Турикпенбаев и Бахытбаев Бахтыбек обязаны будут возместить по 1,8 млн тенге. 

Адвокат Турикпенбаева отметил, что не согласен с решением суда и считает его необоснованным и несправедливым.

«Уголовный процесс не должен быть формальностью, где заранее выбранная версия обвинения просто доводится до приговора. Задача уголовного процесса — не осудить любой ценой. Его задача — беспристрастно, полно и объективно установить обстоятельства дела, обеспечить справедливое судебное разбирательство и правильно применить закон. В нашем деле, к сожалению, этого не произошло. Существенные доводы защиты не получили надлежащей оценки. Противоречия в доказательствах не были устранены. Нарушения процессуального закона фактически остались без правовой реакции. Но окончательную точку ставит не первая инстанция. Мы будем обжаловать приговор и добиваться его отмены в установленном законом порядке», - сказал адвокат Радик Омирболат.

Решение суда не вступило в законную силу.