Адресность вместо формальности: почему Казахстану необходим новый подход к социальным выплатам

OTPANNEWS.KZ – В Туркестанской области 17 человек указали один и тот же чужой дом, чтобы получить помощь для малоимущих. Об этом сообщил журналист Сырым Иткулов в своем телеграм-канале.

«Дом в Жетысайском районе, кстати, настоящий. И семья там действительно жила малообеспеченная. Просто в 2022 и 2023 годах её адрес при оформлении помощи указали ещё 17 человек, которые жили совсем в других местах.

Это выяснила областная прокуратура. А у тех, кто принимал заявления, неужели не возник вопрос, какой по счёту человек указывает этот дом?

Теперь другой район той же области – Отырарский. Здесь уже детям с инвалидностью недоплатили почти 9 млн тенге.

Об этом прокуратура сообщила 2 ноября. Районный маслихат установил ежемесячную помощь, но в полном объёме 96 детей получили положенное только после вмешательства прокуроров.

Так что далеко ходить не нужно. Эти две истории прозаично иллюстрируют избирательное наведение порядка на местах, при этом те, кто набил руку в плане иждивенчества, систему спокойно обходят.

С тех, кто подал ложные сведения, спрос понятный. Но за назначение выплат у нас тоже кто-то отвечает. Как так получается, что чужой адрес годится для оформления помощи, а решения маслихата для выплаты ребёнку почему-то мало?

В октябрьском послании Токаев как раз жёстко прошёлся по чиновникам. Годами, по его словам, ошибки в управлении прикрывали новыми льготами и выплатами.

Деньги получали даже обеспеченные семьи, а школ и больниц не хватало всё больше. Та самая цитата про «мнимую доброту к людям за счет бюджетных средств» здесь как нельзя кстати.

Годами (да что там годами, десятилетиями) у нас не было порядка в порядке выдачи этих выплат. Тут я намеренно допускаю тавтологию.

Чтобы в следующий раз ребёнок в Отырарском районе получил свои деньги вовремя, и без вмешательства какого-либо прокурора – нужна не косметическая правка, а полное обновление социальной сферы:

• прозрачная проверка каждого направляемого тенге

• адресность помощи, поддержка только тех, кто действительно в ней нуждается

• цифровые механизмы, которые выявляют скрытые доходы и исключают дублирование выплат

• отказ от практики «закрывать» системные проблемы сиюминутными траншами

• ориентация бюджета на долгосрочный результат: школы, больницы, рабочие места, доходы граждан.

Социальное государство – это не подсаживание людей на пособия. Это создание условий, при которых человек сможет обеспечить себя и свою семью, а помощь государства является реальным инструментом поддержки, а не источником злоупотреблений.

Деньги налогоплательщиков должны работать на годы вперед, а не исчезать в разовых выплатах и сомнительных схемах».